小范，男，26歲，在一家國有企業(yè)當(dāng)了5年車工，去年年底辭了職。

   今年春節(jié)剛過，小范就忙著給自己找工作，這天，報紙上的一則招聘廣告吸引住了他的目光：“某紡織機械修理公司欲招聘一名車工，具體錄用條件如下：⑴男性，30歲以下。⑵有本市城鎮(zhèn)戶口。⑶具備三級車工的技術(shù)水平。⑷……”�？吹竭@兒，小范心想：自己很符合這家公司的招聘條件，何不去試著應(yīng)聘一下呢?

   第二天，小范來到了這家紡織機械修理公司，與公司的人事部經(jīng)理進(jìn)行了面談。聽了小范的自我介紹后，人事經(jīng)理也覺得小范非常符合公司的聘用條件，于是，當(dāng)即就決定錄用了他。

   一周后，小范與公司簽訂了勞動合同，約定：合同期限為三年，其中試用期三個月(自2月12日起至5月11日止)。簽完合同，小范馬上就開始了工作。

   在試用期間，小范工作熱情很高，干起活兒來也認(rèn)真、仔細(xì)，就是由于他的技術(shù)水平所限，有些較復(fù)雜的活兒暫時還干不了，為此，小范心里暗暗著急。

   兩個月過后，車間主任對小范的技術(shù)水平也開始感到不滿起來。

   5月11日，是小范試用期的最后一天，這天早上一上班，車間主任對小范說：“今天，公司要對你的技術(shù)水平進(jìn)行一下考核，我現(xiàn)在給你一張圖紙，它是專門考三級車工用的，你要是能按圖紙上的技術(shù)要求，加工出合格的零件，就說明你具備三級工的技術(shù)水平，否則，就說明你不夠三級車工的水平�！闭f完，車間主任把圖紙交給了小范。

小范對照著圖紙，干了整整4個小時，總算把零件加工完了，他懷著忐忑不安的心情，把零件交給了車間主任。車間主任又把零件交到了公司技術(shù)考核組(由幾名工程師、技師和檢驗員組成)。

   5月12日，技術(shù)考核組對小范加工的零件進(jìn)行了考評，認(rèn)為：小范加工的零件精度不合格，小范的技術(shù)水平不夠三級。

   5月13日，公司做出決定：由于小范不具備三級車工的技術(shù)水平，不符合公司的錄用條件，公司根據(jù)勞動法第二十五條“勞動者在試用期間被證明不符合錄用條件的，用人單位可以解除勞動合同”的規(guī)定，解除與小范的勞動合同。

   小范對此決定不服，他認(rèn)為：公司如果以不符合錄用條件為由，來解除他的勞動合同，應(yīng)該在試用期內(nèi)(即5月11日前)做出決定，現(xiàn)在(5月13日)已超過了試用期，公司就無權(quán)以“在試用期間被證明不符合錄用條件”為理由，決定解除勞動合同了。公司的此決定是不合法的。

  公司是否能以不符合錄用條件為理由，來解除小范的勞動合同?

點評：

   小范和公司之間爭議的焦點在于：試用期滿以后，公司是否還有權(quán)對他以“在試用期間被證明不符合錄用條件”為理由，來解除勞動合同。

   我們來看一下事情發(fā)展的過程：公司是在試用期內(nèi)的最后一天，對小范進(jìn)行的考核，考核結(jié)果是在試用期滿后的第一天得出的，解除勞動合同的決定是在試用期滿后的第二天做出的。

   可以看出，公司盡管是在試用期內(nèi)進(jìn)行的考核，但通過考核證明小范不符合錄用條件(技術(shù)水平不夠三級)的結(jié)論，確是在試用期滿后才得出的。這說明證明小范不符合錄用條件，不是在試用期間，而是在試用期后。因此，公司此時已不能以不符合錄用條件為理由，來解除小范的勞動合同了。

   另外，勞動部在有關(guān)文件中也規(guī)定：對試用期內(nèi)不符合錄用條件的勞動者，企業(yè)可以解除勞動合同;若超過試用期，則企業(yè)不能以試用期間不符合錄用條件為由解除勞動合同。